home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / sighting / sight15.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-20  |  5KB  |  105 lines
  1.                   HYNEK  SIGHTING  REPORT  CLASSIFICATIONS
  2.                  __________________________________________
  3.  
  4.      This is the traditional method of describing an event as a
  5. distant or close encounter of the first, second or third kind.  The
  6. investigator should be aware that, unless the case report can
  7. reasonably rule out natural and man-made sources, the HYNEK rationale
  8. declares it to be a non-case, and so no value is given.
  9.  
  10. HYNEK - __________
  11.  
  12. DE-1 - Nocturnal Light                CE-1 - Light/object in Proximity
  13.  
  14. DE-2 - Daylight Disc                  CE-3 - Physical Trace
  15.  
  16. DE-3 - Radar-visual                   CE-3 - Occupant
  17.  
  18. UFO reports differ in many details.  But there are a number of
  19. similarities that recur in such features as shape, maneuverability,
  20. appearance, disappearance, sound and color.  There are several basic
  21. observational categories into which sighting reports may be
  22. classified.
  23.  
  24. A. Relatively Distant Sightings
  25.  
  26. 1. Noctunal Lights.  These are sightings of well-defined lights in the
  27. night sky whose appearance amd/or motion are not explainable in terms
  28. of conventional light sources.  The lights appear most often as red,
  29. blue, orange or white.  They form the largest group of UFO reports.
  30.  
  31. 2. Daylight Discs.  Daytime sightings are generally of oval or dis-
  32. shaped, metallic-appearing objects.  They can appear high in the sky
  33. or close to the ground, and they are often reported to hover.  They
  34. can seem to disappear with astounding speed.
  35.  
  36. 3. Radar-Visual cases.  Of special significance are unidentified
  37. "blips" on radar screens that coincide with and confirm simultaneous
  38. visual sightings by the same or other witnesses.  These cases are
  39. infrequent.
  40.  
  41. B. Relatively Close Sightings (within 200 yards)
  42.  
  43. 1. Close Encounters of the First Kind (CE-I).  Though the witness
  44. observes a UFO nearby, there appears to be no interaction with either
  45. the witness or the environment.
  46.  
  47. 2. Close Encounters of the Second Kind (CE-II).  These encounters
  48. include details of interaction between the UFO and the environment
  49. which may vary from interference with car ignition systems and
  50. electronic gear to miprints or burns on the ground and physical
  51. effects on plants, animals and humans.
  52.  
  53. 3. Close ENcounters of the Third Kind (CE-III).  In this category,
  54. occupants of a UFO - entities that are human-like ("humanoid") or not
  55. humanlike in apearance - have been reported.  There is usually no
  56. direct contact or communication with the witness.  However, in recent
  57. years, reports of incidents involving very close contact - even
  58. detainment of witnesses - have increased.
  59.  
  60. The Kinds of Evidence
  61.  
  62. In addition to eyewitness reports, scientific evidence for the
  63. presence of something very unusual falls in these categories:
  64.  
  65. 1. Physical Traces.  Compressed and dehydrated vegetation, broken tree
  66. branches, and imprints in the ground have all been reported.
  67. Sometimes a soil sample taken from an area where a UFO had been seen
  68. close to the ground will be determined, through laboratory analysis,
  69. to have undergone heating or other chemical changes not true of
  70. control sample.
  71.  
  72. 2.  Medical Records.  Medical verification of burns, eye
  73. inflammations, temporary blindness, and other physiological effects
  74. attributed to encounters with UFOs - even the healing of previous
  75. conditions - can also constitute evidence, especially when no other
  76. cause for the effect can be determined by the medical examiner.
  77.  
  78. 3.  Radarscope Photos.  A tape of traces from a radar screen on which
  79. a "blip" of a UFO is appearing is a powerful adjunct to a visual
  80. sighting, because it can be studied at leisure instead of during the
  81. heat of the moment of the actual sighting.
  82.  
  83. 4.  Photographs.  While it might seem that photographs would be the
  84. best evidence for UFOs, this has not been the case.  Hoaxes can be
  85. exposed very easily.  But even those photos that pass the test of
  86. instrumented analysis and/or computer enhancement often show nothing
  87. more than an object of unknown nature, usually some distance from the
  88. camera, and very often out of focus.  For proper analysis of a photo,
  89. the negative must be available and the photographer, witnesses and
  90. circumstances must be known.  In a few exceptional cases, photos do
  91. exist that have been thoroughly  examined and appear to show a
  92. structured craft.
  93.  
  94. =END=
  95.  
  96. --- FMail 0.92
  97.  * Origin: 012 MUFONET-BBS Network 210 901-785-4943 (88:88/0)
  98.  
  99. @PATH: 123/26
  100. -- 
  101. <*> Don Allen <*>             1:363/81.1 - Fidonet #1 - Homebody BBS
  102. dona@bilver.uucp - Internet   1:363/29.8 - Fidonet #2 - Gourmet Delight
  103. 88:4205/1.1  - MUFON Network  1:3607/20.2  -- Odyssey - Alabama UFO Net
  104. NSA grep food: Aviary, Ed Dames, Los Alamos - Majestic - Jason - RIIA - UN
  105.